Жил-был пёс по кличке Мухтар. Пёс как пёс, каких много. Как он жил, мы не знаем, да это, наверное, и не столь важно. Но вот что мы знаем, так это как мучительно Мухтар уходил из жизни. Знаем из приговора Виноградовского районного суда от 22 декабря 2023 года…

Впервые об этой истории я узнал 10 декабря прошлого года, когда на известном шенкурском ток-шоу Печа-Куча зооволонтёр Анастасия Козлова выступила с докладом, посвящённым как раз жестокому обращению с животными. В докладе она упомянула, что как раз в этот момент в Виноградовском районном суде рассматривается дело о жестоком убийстве собаки, где она, Анастасия, и её соратница Альбина Гуменюк выступают свидетелями. После мероприятия мы с Анастасией, сойдясь во мнении, что такой, первый случай суда за жестокое обращения с животным, никак нельзя оставлять без внимания, обменялись контактами и договорились ждать дальнейшего развития событий.

Уже после январских праздников Анастасия и Альбина вышли на связь со мной, сообщив, что суд состоялся, вынесен обвинительный приговор. Мы встретились и пообщались в редакции «Важского края», где зооволонтёры рассказали всё, что знают по этому делу. Решили готовить публикацию в газету. А чтобы слова были подкреплены реальным документом, редакцией был отправлен официальный запрос в Виноградовский районный суд, на который вскоре был получен ответ за подписью судьи С.В.Якивчука. Этот ответ, как представляется, достаточно точно отражает суть произошедшей год назад трагедии, поэтому далее он будет процитирован почти полностью. (Многоточия в тексте заменяют часто повторяющиеся сугубо юридические формулировки). Итак…

В производстве Виноградовского районного суда находилось уголовное дело в отношении Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150 УК РФ, п. «а», ч. 2 ст. 245 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что в марте 2023 года, Е. вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним, не достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, направленный на совершение жестокого обращения с животным - собакой по кличке «Мухтар», принадлежащей гражданке Я.

После этого он (Е.), совместно с несовершеннолетним … имея преступный умысел … в целях причинения животному боли и страданий, считая, что собака по кличке «Мухтар» является бездомной и никому не принадлежит, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что собака по кличке «Мухтар» является старой и мешает жильцам жилого дома, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, действуя из внезапно возникшей неприязни к животному, желая продемонстрировать грубую силу и значимость по отношению к животному (собаке) и пренебрежительное к нему отношение … предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде гибели животного, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним, отвел собаку по кличке «Мухтар» в лесной массив, где он (Е.) совместно с несовершеннолетним … привязали за шею указанную собаку к стволу дерева…

Далее в тексте следует детальное описание самого преступления (картина, надо сказать, жуткая!), включая конкретное перечисление нанесённых собаке физических повреждений, «от которых наступила гибель животного - собаки по кличке «Мухтар»…»

Что было дальше – Анастасия и Альбина рассказали на встрече в редакции. По их словам, 4 апреля им позвонила знакомая, сообщившая, что в зелёной зоне Шенкурска лежит труп собаки. Зооволонтёры прибыли в указанное место. Пёс лежал около дороги, прикрытый какой-то тканью. У собаки были ужасные раны, везде кровь. Вызванные полицейские изъяли труп, отвезли на ветстанцию, где была проведена экспертиза. Женщины дали письменные показания, которые затем были использованы в суде.
И, вот, 22 декабря 2023 года, приговор. Вновь цитируем ответ на запрос редакции.

По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесен обвинительный приговор, Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд назначил Е. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 245 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год. По совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно суд назначил Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев условно с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Кроме того, на Е. были возложены обязанности, предусмотренные для условно осуждённых граждан. Приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года.

Что можно сказать в завершение… С одной стороны – победа: впервые в нашем округе (районе) уголовное дело о жестоком обращении с животным было доведено до суда. Да, наказание виновный понесёт условное, но приговор всё же обвинительный! Выражаясь юридическим языком – создан важный прецедент! С другой стороны, можно только представить, что пережили Анастасия Козлова и Альбина Гуменюк (женщины, которые уже много лет самозабвенно помогают попавшим в беду животным), столкнувшись с фактом такого чудовищного насилия над живым существом! В этой публикации специально убраны все эмоции, но поверьте – их в нашем общении было предостаточно!

Так что осадок от всего произошедшего остаётся, в общем-то, невесёлый. «Если человек убивает животное и ему всё равно – это уже сигнал, – считают зооволонтёры. – Сегодня он убил собаку, а завтра, что – человека?» Выводы из этой истории каждый, прочитавший эти строки, хочется надеяться, сделает сам. Но, в любом случае – грустно, дорогие земляки…

Николай Романовский.

Справка1: В соответствие со статьями 4 и 11 Федерального закона РФ № 498 от 27.12.2018 «Об ответственном отношении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обращение с животными должно основываться на нравственных принципах и принципах гуманности, таких как: отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания, ответственность человека за судьбу животного; животные должны быть защищены от жестокого обращения.

Справка2:
УК РФ Статья 245. Жестокое обращение с животными
1. Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
2. То же деяние, совершенное:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в присутствии малолетнего;
в) с применением садистских методов;
г) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»);
д) в отношении нескольких животных, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.